6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1318 Esas 2015/1131 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1318
Karar No: 2015/1131
Karar Tarihi: 05.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1318 Esas 2015/1131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanıkların 6831 Sayılı Kanuna aykırılık eylemi gerçekleştirdiği ve bu eylemin tespitinin duruşma sürecinde yapıldığı belirlendi. Temyiz edilen kararda başka bir neden bulunmadığından esasa geçildi. Ancak, yedieminde bulunmayan ürünlerin müsadere edilmesi hukuksuz olduğu belirlendi ve bu sebeple karar bozuldu. Kararın düzeltilerek, Kanuna uygun hale getirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, sanıkların yargılandığı suçun 6831 Sayılı Kanuna aykırılık olduğu ve hükmü etkileyen sebep olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gösterildi.

19. Ceza Dairesi 2015/1318 E. , 2015/1131 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini Yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen 6831 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Yediemine alınan ürün bulunmadığı halde sanığın ekmiş olduğu ürünlerin müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın; 9. fıkrasındaki ""ekmiş olduğu suça konu alandaki ürünlerin"" ibarelerinin hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.