Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8111 Esas 2020/4436 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8111
Karar No: 2020/4436
Karar Tarihi: 13.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8111 Esas 2020/4436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkum oldu. Ancak, suç uzlaştırma kapsamına alındığı için, mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılması gerektiği ve denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlar varsa açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmelidir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 151/1. maddesi (mala zarar verme suçu)
- CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/8111 E. , 2020/4436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan suçun, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu olduğu, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan suça ilişkin verilen mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.