Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3111
Karar No: 2021/4513

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3111 Esas 2021/4513 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, Vakıfbank A.Ş. tarafından açılan bir ipotekin kaldırılması davasında verilen hüküm, davalı banka tarafından temyiz edildi. Ancak nispi temyiz peşin harcı ve temyiz başvuru harcı eksik olduğu için dosyanın bölge adliye mahkemesine iadesine karar verildi. Bölge adliye mahkemesinin gönderdiği muhtıraya rağmen davalı banka, harçtan muaf olduklarını belirterek gerekli harçları yatırmadı. Bu nedenle, dosyaların tekrar bölge adliye mahkemesine iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi
2. Hukuk Dairesi         2021/3111 E.  ,  2021/4513 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan Vakıfbank A.Ş. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Hükmü temyiz eden davalı bankadan nispi temyiz peşin harcı ile temyiz başvuru harcının alınmadığı, sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesinin yollaması ile HMK"nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili amacıyla dosyanın bölge adliye mahkemesine iadesine karar verildiği, bölge adliye mahkemesi tarafından bankaya gönderilen muhtıraya rağmen davalı bankanın harçtan muaf olduklarından bahisle harç yatırmayacaklarına dair dilekçe vererek gerekli harçları yatırılmadığıve bölge adliye mahkemesi tarafından herhangi bir işlem yapılmaksızın dosyanın tarafımıza gönderildiği anlaşılmaktadır. Bölge adliye mahkemesi tarafından muhtıra gönderildiği ve gerekli harçlar temyiz eden tarafından yatırılmayacağı bildirildiğine göre bölge adliye mahkemesi tarafından HMK"nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak gerekli işlemlerin yapılmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine yeniden İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.03.06.2021 (Prş.)









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi