MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.05.2007 tarih ve 2005/413 Esas - 2007/122 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince hapisten çevrilmiş 4.000 TL adli para cezasına hükmolunduğu, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulamasının mahalli mahkemece değerlendirilmesi yönünden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.12.2009 tarih ve 2008/713 Esas - 2009/8196 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29/1 ve 62. maddeleri gereğince verilen 5 ay 18 gün hapis cezası olarak açıklanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen ilk hükümdeki 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın hükmolunan hapis cezasının TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre adli para cezasına çevrilerek TCK"nin 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.