Tefecilik - 5464 sayılı Yasa"ya muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8380 Esas 2021/3683 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8380
Karar No: 2021/3683
Karar Tarihi: 14.09.2021

Tefecilik - 5464 sayılı Yasa"ya muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8380 Esas 2021/3683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına göre, sanığın eylemleri tefecilik suçunu oluşturuyor ve mahkumiyete karar verilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından ise, sanığın mahkumiyet hükmü zincirleme tefecilik suçuna çevrilerek 5464 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan ceza verilmesine gerek olmadığına hükmedilmiştir. Ancak, mahkemelerin, Türkiye'deki bazı bankaların bu suçtan zarar görenler olabileceği konusunda farkındalıkları olduğu ancak bu bankalara dava ve duruşma haberlerini iletmedikleri belirlenmiştir. Dosyada ilgili bankaların duruşmadan haberdar edildiğine veya hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgilerin bulunmadığından, bu noksanlık giderilmeden önce dosyanın incelenemeyeceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5464 sayılı Yasa
- CMK'nin 233 ve 234. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2021/8380 E. , 2021/3683 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tefecilik, 5464 sayılı Yasa"ya muhalefet

HÜKÜM : 1) Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli ve 2016/374 Esas, 2017/185 sayılı Kararı ile; eylemlerin tefecilik suçunu oluşturduğu kabulü ile mahkumiyet
2- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 04/04/2018 tarihli ve 2017/2171 Esas, 2018/547 sayılı Kararı ile; sanık hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet, 5464 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5464 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan da kamu davası açıldığı, Türkiye ... Bankası A.Ş., Türkiye İş Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. (Türk ... Bankası A.Ş.)"nin bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, ancak dosyada adı geçenlerin duruşmadan haberdar edildiklerine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığı anlaşıldığından, evvela davanın ilgili bankalara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 14/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...