Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1809 Esas 2018/660 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/1809
Karar No: 2018/660
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1809 Esas 2018/660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya İş Mahkemesi, işçilik alacağı davasında davalı lehine karar vermiş, ancak Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonunda ilk kararda direnilmiştir. Ancak davacı asil tarafından mahkemeye sunulan bir dilekçede, taşeron firmalarda çalışan işçilerin Kadroya alınması için feragat edildiği beyan edilmiştir. Fakat mahkemece yapılan kimlik tespitinde farklılık oluşmuştur. Bu nedenle, mahkemenin yeniden yapılması gerektiği karara bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

Hukuk Genel Kurulu 2017/1809 E. , 2018/660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "işçilik alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kütahya İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.12.2014 gün ve 2014/388 E.-2014/1367 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davalı ... vekilince istenilmesi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 07.04.2016 gün ve 2015/3838 E.-2016/10203 K. sayılı kararı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDENLER: Davalılar vekilleri

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı asil tarafından 22.03.2018 havale tarihli dilekçesi ile “Yukarıda numarası yazılı dosyada vaki davamdan taşeron firmalarda çalışan işçilerin kadroya alınmasına esas KHK gereği feragat ediyorum” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Bununla birlikte yukarıda belirtilen dilekçe ekinde yer alan kimlik fotokopisinde adı geçenin kimlik numarası “22166370636” şeklinde olduğu, buna karşılık mahkemece yapılan kimlik tespit formunda ise kimlik numarasının “56992204254” şeklinde yazılması nedeniyle kimlik numarası yönünden oluşan farklılığın giderilmesi gerekmektedir.
Bu kapsamda feragat dilekçesi veren davacı ...’a ait mahkemece kimlik tespitinin yeniden yapılarak oluşan farklılığın giderilmesinden sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç: Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.