Defter ve belge gizleme - Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3713 Esas 2020/2807 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3713
Karar No: 2020/2807
Karar Tarihi: 08.06.2020

Defter ve belge gizleme - Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3713 Esas 2020/2807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Haziran 2014 tarihinde açılan dava sonucunda, tüm sanıklar hakkında 213 sayılı VUK’nin 359/b. ve sanıklar ... ile ... haklarında ayrıca VUK‘nin 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verildi. Ayrıca sanıklar TCK’nin 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına da karar verildiği fakat tebliğ yazısında yalnızca VUK‘nin 359/a-2 ve TCK‘nin 62. maddesi uyarınca hükmedilen neticeten 15 ay hapis cezasına mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlere yer verildiği tespit edildi. Bu sebeple, sanıklar hakkında VUK‘nin 359/b, TCK‘nin 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen neticeten 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler yönünden ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine oy birliği ile karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2. maddesi
- Türk Ceza Kanunu’nun 43/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/3713 E. , 2020/2807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme, Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 26.11.2013 tarihli 2013/21773 Soruşturma ve 2013/7880 Esas sayılı iddianamesi ile dava şartı olan komisyon mütalaası ile ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak tüm sanıklar hakkında 213 sayılı VUK‘nin 359/b. ve sanıklar ... ile ... haklarında ayrıca VUK‘nin 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı, Mahkemece sanıkların tamamının VUK‘nin 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verildiği gibi, ayrıca sanıkların VUK‘nin 359/b, TCK‘nin 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına da karar verilmesine karşın, tebliğnamenin “uygulama“ başlıklı bölümünde sanıklar hakkında yalnızca VUK‘nin 359/a-2 ve TCK‘nin 62. maddesi uyarınca hükmedilen neticeten 15 ay hapis cezasına mahkûmiyete ilişkin hükümlere yer verildiğinin görüldüğü, bununla birlikte tebliğnamenin içerik kısmında da, “….mahkemece sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan hangi gerekçeyle hüküm kurulmadığının açıklanmadığı“ belirtilmek suretiyle bozma talep edildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında VUK‘nin 359/b, TCK‘nin 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen neticeten 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler yönünden tebliğnamede görüş bulunmadığı

değerlendirilmekle, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.