Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1576 Esas 2019/4512 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1576
Karar No: 2019/4512
Karar Tarihi: 02.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1576 Esas 2019/4512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanık hakkında açılan kamu davasında yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu sonucu sanığın kasten hareket ettiği tespit edilmesine rağmen, bilirkişi raporu ve ihtarın yapılmaması nedeniyle kurum zararının belirlenememiş olması sebebiyle suç tarihine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozuluyor. 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/1 ve 2. fıkraları ile kabul edilen kurum zararının ödenmesi için belirlenen süre ve bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergili ve cezasız kurum zararı da kararda yer alıyor. Bu kararlar ayrıca, sanığın talep etmesi halinde, yapılan ödemelerin kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenerek makul bir sürede ödenmesi halinde ceza verilmemesi gerektiğini belirtiyor. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Kanun geçici 2/1 ve 2. fıkraları.

17. Ceza Dairesi 2019/1576 E. , 2019/4512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
06/03/2012 tarih ve 13382 sayılı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden açılan kamu davasında, mahkeme tarafından usulüne uygun olarak yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespit edilmesi ve normal tarifeye göre vergili cezasız kurum zararının hesaplanmasına rağmen; sanığa bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi ve usulüne uygun ihtarın yapılmaması karşısında;
02/07/2012 tarihli 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanıp 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/1 ve 2. fıkraları gereğince kurum zararının yürürlük tarihinden itibaren 6 aylık sürede ödenmesi için, mahkemelerce dosyaların elinde olmaması gerçek zararın usulünce belirlenememiş olması vb sebeplerle hak kaybına yol açmamak amacıyla 15/03/2016 tarih 2014/13-409 Esas ve 2016/124 Karar sayılı, 07/11/2017 tarih, 2017/968 Esas ve 2017/460 Karar sayılı, 21/11/2017 tarih, 2017/387 Esas ve 2017/489 Karar sayılı, 13/12/2018 tarih, 2017/388 Esas ve 2018/36 Karar sayılı Ceza Genel Kurulu kararları ile de kabul edildiği üzere bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip verilecek makul sürede ödenmesi halinde suç tarihine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği, ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip, yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebliğ yapılıyor ise makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.