Hırsızılık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17806 Esas 2016/8410 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17806
Karar No: 2016/8410
Karar Tarihi: 17.05.2016

Hırsızılık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17806 Esas 2016/8410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan dolayı verilen yerel mahkeme hükmünün temyiz edilmesi sonucunda kararı inceledi. Hükümlerin niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü. Mahkeme, gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılma ve hükmün açıklanma nedenlerinin belirtilmesine rağmen, mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçelerinin gösterilmediği yönünde karar verdi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı ve bunun gerekçeli kararda gösterilmediği tespit edildi. Bu nedenlerle, kararın Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 232. maddelerine aykırı olduğuna karar verildi ve hüküm BOZULDU.
Kanun maddelerine gelince, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi incelendi. Maddede, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yapılması gerektiği, raporun alınmaması halinde kararda bunun gerekçesinin gösterilmesinin zorunlu olduğu belirtildi. Anayasa'nın 141. maddesi ise, yargılamanın kanun yollarıyla denetlenebilir olmasını ve bu denetimin etkili olmasını istemektedir. CMK'nın 34. maddesi ise, kararın gerekçesi kapsamında, mahkemenin olayı kanıtlayan tüm delilleri göstermesini ve bu delillerin sonucunda sanığın suç işlediğinin kabul edildiğini açıkça belirtmesini gerektirmektedir. CMK'nın 232. maddesi ise, hükümle ilgili açıklama yaparken, kanunların suç durumunda uygulanacak hükümlerini göz önünde bulundurmak gerektiğini vurgulamaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/17806 E. , 2016/8410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Her ne kadar gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılma ve hükmün açıklanma nedenleri belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçelerinin gösterilmediği, bu bağlamda; mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 232. maddelerine aykırı davranılması,
2-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve anılan maddenin 3. fıkrası gereğince de sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.