3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/23428 Karar No: 2014/8980 Karar Tarihi: 12.02.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23428 Esas 2014/8980 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, mağdurun tanık beyanları ve kanuni temsilcisinin şikayeti sonucu sanığı darp etmekle suçladığı bir davada karar verdi. Ancak, mahkemenin yeterli inceleme yapmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kararın bozulmasına, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince karar verildi.
3. Ceza Dairesi 2013/23428 E. , 2014/8980 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2012/126461 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2012 NUMARASI : 2008/1128 (E) ve 2012/284 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurun soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla alınan beyanında, sanığın kendisini darp ettiğini kesin bir şekilde belirterek olaya kardeşi C..P.."ın şahit olduğunu ifade etmesine, mağdurun kanuni temsilcisi olan müştekinin de sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine göre, mağdurun usulüne uygun şekilde müdafii huzurunda beyanı alındıktan, olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan Cansu"nun ifadesine başvurulduktan ve müştekinin beyanı açık şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.