
Esas No: 2014/1472
Karar No: 2014/2947
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1472 Esas 2014/2947 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, tapuda davalı adına tarla niteliğiyle kayıtlı ... İlçesi, ... Köyü 1542 parsel sayılı 4240 m² yüzölçümlü taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddia ederek, tahdit içinde kalan bölümün tapu kaydının iptaliyle, Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 09/10/2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A ve B2) harfleri ile işaretli toplam 813,30 m²"lik bölümün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 10/08/2006 tarihinde askı ilânı yapılıp, itiraz edilmeyen yerlerde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın 09/10/2012 tarihli fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (A ve B2) harfi ile gösterilen toplam 813,30 m²"lik kısmının kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ve davalı kişilerce kesinleşen orman tahdidine karşı kesinleşme tarihinden itibaren 10 yıl içerisinde tahdidin iptali için dava açılabilir ise de, böyle bir davanın bulunmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 06/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.