Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6669 Esas 2017/12361 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6669
Karar No: 2017/12361
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6669 Esas 2017/12361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak dolandırıcılık yaptığı suçlamasıyla yargılandığı dava sonucunda, mahkeme sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak hüküm, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu da içerdiğinden, kararın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın mahkumiyet kararı bu sebepten dolayı bozulmuş, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.

5237 sayılı TCK’nın 157. maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlarken;
- Mal edinmek amacıyla,
- Başkasının yanılgısına dayanarak,
- Kendisini veya başkasını kandırarak,
- Haksız bir çıkar sağlayan kişiyi dolandıran kişilerin cezalandırılmasını öngörmektedir.

5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlarken;
- Hırsızlık suçundan mahkum ol

15. Ceza Dairesi 2017/6669 E. , 2017/12361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/03/2013 tarihli iddianamede, sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtmak suretiyle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.