Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5780 Esas 2014/2332 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5780
Karar No: 2014/2332
Karar Tarihi: 28.1.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5780 Esas 2014/2332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2010 yılında gerçekleştirilen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin verilen hükmü incelerken, sanığın sağır ve dilsiz olduğu tespit edilmesine rağmen savunma hakkının kısıtlandığı ve müdafii atanmadığı gerekçesiyle hükmü bozdu. 5271 sayılı CMK'nın 150/2 maddesi uyarınca savunma hakkının korunması gerektiğine dikkat çekti. Kararda belirtilen kanun maddesi ise, \"Sanık, savunma hakkını kısıtlayıcı bir durumun ortaya çıkması halinde, ilk sorgusunda veya savunması alınmadan önce, durumu, kendisi veya kendisi tarafından seçilecek bir müdafiine bildirir. Sanık seçeceği müdafiin savunma yapmasına veya yapılmasına izin verilirse, müdafiine gerektiği ölçüde zaman verilir.\" (5271 sayılı CMK'nın 150/2 maddesi).

13. Ceza Dairesi 2013/5780 E. , 2014/2332 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/166356
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2010
NUMARASI : 2009/367 (E) ve 2010/407 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 150/2 maddesi uyarınca sağır ve dilsiz olduğu anlaşılan sanığın, savunmasının alındığı esnada istemi aranmaksızın müdafii atanması gerektiği gözetilmeyerek, savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. S.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.1.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.