Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/23816 Esas 2015/28362 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
Dosya içeriğine göre bozma ilâmından sonra davalı ... Başkanlığı"nın kapatıldığı ve temyiz eden ....."na devredildiği anlaşılmaktadır.
Dairemizin bozma ilâmı sonrasında davalı işverenliğin devredildiği S.. B.."nın yargılamadan haberdar edilmemesi davanın devri nedeni ile taraf teşkili sağlanmaması ve kararın kapatılan ... Başkanlığı hakkında verilerek infazda tereddüt yaratılması hatalıdır.



F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.