Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16149 Esas 2020/415 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16149
Karar No: 2020/415
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16149 Esas 2020/415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kadastroca tescil harici bırakılan bir taşınmazın fındıklık vasfıyla bulunduğu ada üzerinde son parsel numarası verilmek suretiyle davacılar adına tescili talebidir. Yargıtay bozma ilamında, husumetin Hazine yanında ilgili Kamu Tüzel Kişisine de yöneltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahalle Muhtarlığı’nın tüzel kişiliği olmadığından dolayı davaya dahil edilemeyeceği, dolayısıyla davalı konumunda olmadığı tespit edilmiştir. Hazine ve ilgili Kamu Tüzel Kişileri yasal hasım olarak kabul edilerek, Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Hendek İlçe Belediye Başkanlığı'nın taraf olarak dahil edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme bu yönde karar vererek, davalı Mahalle Muhtarlığı yönünden davanın reddine, diğer davalıların ise taşınmazın tescili için davacıların lehine karar verilmesi yönünde karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, TMK'nın 713/3 ve 6360 sayılı Yasa gösterilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/16149 E. , 2020/415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında TMK"nın 713/3. maddesi uyarınca Hazine ve ilgili Kamu Tüzel Kişileri yasal hasım olup, husumetin Hazine yanında ilgili Kamu Tüzel Kişisine de yöneltilmesi gerektiği; eldeki davada husumet teşmil edilen ... Mahalle Muhtarlığı’nın tüzel kişiliğinin olmadığı, dava konusu taşınmazın ... İlçesi ... Mahallesi sınırlarında bulunduğu anlaşıldığına göre, husumetin Hazine yanında, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa uyarınca Sakarya İlinin mülki sınırları Büyükşehir Belediye sınırı olarak belirlendiği de dikkate alınarak Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığıyla birlikte taşınmazın sınırları içerisinde bulunduğu Hendek İlçe Belediye Başkanlığına yöneltilmesi, bu davalıların davaya dahil edilmesi suretiyle taraf teşkili koşulunun sağlanmasından sonra işin esasına girilmesi, ardından toplanan ve toplanacak tüm deliler nazara alınarak sonucuna göre hüküm verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... Mahalle Muhtarlığı yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar Hazine, ... ve ... yönünden davanın kabulü ile hükme esas alınan fen bilirkişi raporu ve rapor ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 12.289,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın fındıklık vasfıyla bulunduğu ada üzerinde son parsel numarası verilmek suretiyle davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.