Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6568 Esas 2017/12357 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6568
Karar No: 2017/12357
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6568 Esas 2017/12357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak katılanı dolandırdığı suçlamasıyla yargılanmış ve 5237 Sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, sanıkla ilgili delillerin nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu hususun üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuş, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nın 157/1. maddesi (dolandırıcılık suçu)
- 5237 Sayılı TCK'nın 62. maddesi (dolandırıcılığın hapis cezası ile cezalandırılması)
- 5237 Sayılı TCK'nın 50. maddesi (suç işlenecek olan hallerde hükmen artırım)
- 5237 Sayılı TCK'nın 52. maddesi (suç işlenmesinde birden fazla kişinin rolü varsa cezaların belirlenmesi)
- 6763 Sayılı Kanun'un 14. maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5237 Sayılı TCK'nın 158/1. maddesi'nin (L) bendi (nitelikli dolandırıcılık suçunun tanımı)

15. Ceza Dairesi 2017/6568 E. , 2017/12357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ; 5237 Sayılı TCK" nın 157/1, 62, 50,52 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
09/08/2012 tarihli iddianamede, sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtmak suretiyle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.