Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12086 Esas 2015/6747 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 31/3, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; müdafii ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Ölen ve suça sürüklenen çocuğun ailesinin aynı bölgede hayvanlarını otlatmak için yaylacılık yaptığı, iki ailenin arasında sınır anlaşmazlığı nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihinde milletvekili genel seçimlerinden dolayı ölen ... ve suça sürüklenen çocuğun tüm yakınlarının oy kullanmak üzere köye gittikleri, her iki şahsın yaylada yalnız kaldıkları, hayvanlarını yabani hayvanlardan korumak için piknik tüpü ile yapılan ses düzeneğini çalıştırmak için her iki çocuğun ailelerine ait av tüfeklerini yanlarına alarak hayvanların otladığı yere gittikleri, ellerinde bulunan av tüfeği ile oynadıkları sırada ..."ın üzerinde bulunan silahın ateş alması sonucu çıkan fişeğin ..."in kasık bölgesinden yaralayarak ölümüne sebebiyet verdiği olayda; olayın nasıl meydana geldiğini gören tanık bulunmadığı, katılanlar ve bir kısım tanıkların beyanları, .... Kriminal Laboratuvarının 01.07.2011 tarihli ekspertiz raporunda olay yerinde bulunan 3 adet av tüfeği kartuşundan iki tanesinin ölenin silahından atıldığı, bir tanesinin suça sürüklenen çocuğun silahından atıldığının tespit edildiği, oysa suça sürüklenen çocuğun beyanlarında ölenin tek el atış yaptığını, kendisinin ise 2 el atış yaptığını belirttiği, ölen ve suça sürüklenen çocuğun aileleri arasında arazi anlaşmazlığı nedeniyle husumet bulunduğu dikkate alındığında, eylemin kasten öldürme kapsamında kalıp kalmadığı ile ilgili değerlendirmenin üst dereceli mahkemece yapılması ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.