Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6027
Karar No: 2012/6635
Karar Tarihi: 02.07.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6027 Esas 2012/6635 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, Hazineye ait olan bir parseli ecrimisil ödeyerek kullanmaktaydı. Ancak davalı taşınmazın bir kısmına baraka yaparak ve taş dökerek müdahalede bulundu. Davacı, haksız müdahalenin önlenmesi ve barakanın kaldırılması için dava açtı. Mahkeme davayı reddetti ancak davacı temyiz etti. Daire ise hükmün doğru olduğuna karar vererek onadı. Davacı vekili ise kararın düzeltilmesini istedi ancak Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verildiği için karar düzeltme talebi reddedildi. HUMK'nun 440/III-2. maddesi gereği Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hükümlere karşı karar düzeltme talebi kabul edilemez. Kanun maddesi, davacının talebinin reddedilmesine neden oldu.
8. Hukuk Dairesi         2012/6027 E.  ,  2012/6635 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

    ... ile ... aralarındaki dava hakkında Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.04.2011 tarih ve 1294/400 sayılı hükmün Dairenin 01.03.2012 gün ve 4761/1389 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


    KARAR

    Davacı, mülkiyeti Hazineye ait olan 64 ada 3 parseli ecrimisil ödemek suretiyle 1993 yılından beri kullanıldığı, davalının taşınmazın 304 m2 bölümüne baraka yaparak ve taş dökerek elattığını açıklayarak, haksız müdahalenin önlenmesine, baraka ve taşların kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın yersiz açıldığını, taşınmaz üzerindeki kömürlüğü 25 yılı aşkın süre kullandığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiş, Dairece sonucu itibari ile doğru bulunan hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine; davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
    Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, istek halinde 43,90 TL peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi