Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16446 Esas 2014/8964 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."in mağdurlar ... ve ..., sanık ..."nin mağdur ..."i, sanık ..."in mağdurlar ... ve ..., sanık ..."nin mağdur ..."i,sanık ..."in mağdurİbrahim ... yaralaması suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ..."nün mağdur ..."i yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Sanık hakkında iddianame ile yüzde sabit ize ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmadan dolayı 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c., 87/3. maddeleri uyarınca ezalandırıması istemiyle kamu davası açıldığı, yargılama aşamasında mağdurdaki yaralanmanın ayrıca yaşamsal tehlike yaratacak şekilde olduğunun anlaşılması karşısında bu konuda sanığa ek savunma hakkının verilmesine gerek olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.