20. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/404 Karar No: 2014/2939 Karar Tarihi: 06.03.2014
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/404 Esas 2014/2939 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2014/404 E. , 2014/2939 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, 17/10/2012 tarihli dava dilekçesinde; ... İli, ... Köyü, ... Mevkiinde kain 2576 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu beyanla, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları krokide belirtilen kısımlarının tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline ve davalıların müdahalesinin önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın teknik bilirkişinin krokisinde (B2) ile işaretli 55,14 m2"lik kısmının 18/04/1999 tarihinde kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı belirlenerek bu kısmın tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların tapu kayıt maliki olup bu haklarına dayanarak taşınmazı işgal ettiklerinden bahisle davacının müdahalenin men"i yönündeki talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış olup 13.10.1998 tarihinde ilân edilerek 18.04.1999 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 2576 sayılı parselin bilirkişi raporunda ve krokisinde (B2) ile gösterilen 55.14 m2"lik kısmın tahdit sınırları içinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 06/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.