MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili, Kadastro Mahkemesine vermiş olduğu 20.07.2001 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; çekişmeli ...Mahallesi, Köy Civarı Mevkiindeki (eski 4 pafta, 2037 parsel) 400,00 m2 yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmazın, yörede 2001 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmalarda 4224 ada 7 sayılı parsel altında 400,01 m2 yüzölçümü ile tesbit edildiğini, oysa davalı 4224 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman sınırları içinde kaldığını belirterek, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kadastro Mahkemesinin 01/12/2004 gün ve 2001/187 Esas- 2004/122 sayılı kararıyla; davacı ... Yönetiminin dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı taşınmaza yönelik tapu kaydının iptali ve tescili talebi ile dava açmış olduğu, bu nitelikteki davaların genel mahkemelerde görülmesi gerektiğinden bahisle, dosya görevsizlik kararı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda da 18/07/2007 tarih 2006/1759-2007/1277 E.K. sayılı ilamla; dava konusunun miktar ve değeri bakımından dava tarihi itibari ile davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle, dosya görevsizlik kararı ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu ... İli, ... Mahallesi, Köy Civarı Mevkiindeki eski 4 pafta 2037 parsel, yenileme ile 4224 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına olan tapu kaydının iptaliyle, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapu kütüğüne kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 07/01/1992 tarihinde ilân edilen 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 31/01/1969 tarihinde kesinleşmiş genel arazi kadastrosu ile 23/06/2001 – 23/07/2001 tarihleri arasında ilân edilen 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan düzeltme çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı belirlendiği ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.