4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12611
Karar No: 2016/2870

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/12611 Esas 2016/2870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu nedeniyle açılan davada beraat kararı verilmiş ve müsadere kararı verilmiştir. Dosya temyiz edilince, Gümrük İdaresi vekili temyize katılamayacağı için vaki talebi reddedilmiş, müşteki vekilinin temyiz talebi ise reddedilmiştir. Ancak yapılan incelemede, birleştirilmesi gereken dosyaların ayrı ayrı ele alınıp eksik inceleme yapıldığı ve müştekinin katılma hakkının ihlal edildiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddedilmesi ve müştekinin katılma hakkının ihlali sonucu yapılan kararın bozulması 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca gerçekleşmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/12611 E. , 2016/2870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Müşteki ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ..."nun temyize hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delilere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III. Müşteki ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;
1. Açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan ..."na duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/13480 esas sayılı, ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/1 esas ve 2012/132 karar sayılı dosyası ile Dairemizin 2014/14050 esas sayılı, aynı Mahkeme"nin 2010/931 esas ve 2012/131 karar sayılı dosyalarıyla temyize konu dava dosyasındaki suç tutanağı aynı olup,
sanığın eylemlerinde hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, bahsi geçen dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.02.2016 günü oy birliğiyle karar verildi.