Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6640 Esas 2017/12350 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6640
Karar No: 2017/12350
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/6640 Esas 2017/12350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları sonucunda, dolandırıcılık suçunun nitelikli hale getirilmesi ve bu durumun üst dereceli Mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur. Dolayısıyla, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
* 5237 Sayılı TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçu\"
* 5237 Sayılı TCK'nın 62 maddesi: \"Haksız Çıkar Sağlama\"
* 5237 Sayılı TCK'nın 52 maddesi: \"Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği\"
* 5237 Sayılı TCK'nın 53 maddesi: \"Resmi Belgede Sahtecilik\"
* 6763 Sayılı Kanun'un 14. maddesi: \"Dolandırıcılık Suçunun Nitelikli Hali\"
* 5237 Sayılı TCK'nın 158/1.maddesi: \"Dolandırıcılık suçunun nitelikli halleri\"

15. Ceza Dairesi 2017/6640 E. , 2017/12350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ; 5237 Sayılı TCK" nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
27/03/2013 tarihli iddianamede, sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtmak suretiyle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.