6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/669 Esas 2015/1100 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/669
Karar No: 2015/1100
Karar Tarihi: 05.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/669 Esas 2015/1100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine 19. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanıkların 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazları incelenmiş ve bu itirazların reddine karar verilmiştir. Ancak, ek karara yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde duruşma açılarak karar verilmesinin mümkün olduğu vurgulanmıştır. Mahkumiyet hükümlerine yönelik olan temyiz itirazlarının reddi nedenlerinin bulunmadığı ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilerek, sanıkların ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilmesiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/669 E. , 2015/1100 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-28.01.2013 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesinden sonra, 28/01/2013 tarihli ek kararla verilen müsadere kararları yok hükmünde olup, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın ek karara yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde duruşma açılarak karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklara yükletilen eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.