Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20020 Esas 2014/8953 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20020
Karar No: 2014/8953
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20020 Esas 2014/8953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık H.S.'nin hurda hırsızlığı suçundan 2010/874 (E) ve 2012/34 (K) numaralı dosya kapsamında suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, sanık H.S.'nin yaşına rağmen duruşmanın kapalı yapıldığı ve mahkumiyet kararının tefhim edildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu.
Kanun Açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nin 182. maddesi: Duruşmanın açık yapılması gerektiğini belirten madde.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Kararın usul yönünden bozulabilmesi için gerekli şartları düzenleyen madde.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bozulması durumunu düzenleyen madde.

3. Ceza Dairesi 2013/20020 E. , 2014/8953 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/91790
MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2010/874 (E) ve 2012/34 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde kollukça beyanına başvurulan tanık S.. U.."nun 11.08.2010 günü saat 10.00- 14.30 arasında, V.. Y.."ın saat 12.00- 14.30 arasında sanıkla birlikte K.. Park A.. C.. tesislerinden birlikte hurda aldıklarını beyan ettikleri, bu beyanların kovuşturma aşamasında dinlenen tanıklar H.. P.. ve A.. Ç.. tarafından da desteklendiği bu beyanlara itibar edilmemesini gerektiren bir durum olmadığı halde değişik gerekçe ile bu beyanlara itibar edilmeyerek yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanık H.. S.."nın 18 yaşından büyük olması karşısında birleşen dosya sanıklarının yaşı nedeniyle duruşmanın kapalı yapılarak hükmün de bu celsede tefhimi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 182. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.