Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4061 Esas 2017/12349 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4061
Karar No: 2017/12349
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4061 Esas 2017/12349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlu olduğundan, hüküm bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereği uzlaştırma işlemlerine gidilecek ve mahkumiyet kararı tekrar değerlendirilecektir.
Kanun Maddeleri Detaylı ve Açıklayıcı Şekilde:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: \"Kovuşturma evresinde, sanık, suçtan dolayı kamu davası açılmasından önce mağdur veya müştekiyle anlaşarak veya tazminatını ödemek suretiyle uzlaşabilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi: \"Hakkında kamu davası açılmış veya herhangi bir nedenle soruşturma veya kovuşturma evresinde olan sanık, bu evrede uzlaşma sağladığı takdirde, kovuşturma ilgili suçtan kamu davasının açılmasını gerektiren haller hariç olmak üzere, düşer.\"
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: \"Madde 19’un yürürlüğe girdiği tarihte açılmış olan kamu davalarının durumu hakkında, daha önce yürürlükte olan hükümler uygulanmaya devam olunur. Ancak; CMK’nın 253 ve 254 üncü maddelerine göre kanuni süreler içerisinde yapılan ve devam etmekte olan uzlaşma işlemleri de dahil olmak üzere uzlaşma ve sulh

15. Ceza Dairesi 2016/4061 E. , 2017/12349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.