Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20024 Esas 2014/8952 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20024
Karar No: 2014/8952
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20024 Esas 2014/8952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve yargılamanın yeniden yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Hükümde, sanıklar arasındaki kavgada hangi taraftan kaynaklandığının belirlenip, sonucuna göre tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışmanın yapılmaması, sanığın mağdura yönelik yaralama eylemi sonrasında TCK'nin 53. maddesindeki hak mahrumiyetlerinin de göz önünde bulundurulmaması ve sabıka kaydı olan sanık hakkında açıklanması geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının yeterli şekilde değerlendirilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 86/3-e maddesi, TCK'nin 53. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesi ve CMK'nin 231/6. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/20024 E. , 2014/8952 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/88664
MAHKEMESİ : Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2011
NUMARASI : 2010/272 (E) ve 2011/504 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, kabulün, taraflar arasındaki kavgada, sanık Mustafa"nın Recep, Recai ile Mehmet tarafından yere düşürülerek ayağına basılmak sureti ile adli raporda tespit olunan hali ile yaralanması üzerine sanık Mustafa"nın da Recep, Recai ile Mehmet"i adli raporlarda tespit olunan hali ile yaraladığı yönünde olmasına karşın, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238, 2002/367 sayılı Kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamaları doğrultusunda ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tesbit edilmeye çalışılarak sonucuna göre sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın mağdur Recai"ye yönelik silahtan sayılan bijon anahtarı ile yaralama eylemi hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e. maddesi hükmü ile mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olarak TCK"nin 53. maddesindeki hak mahrumiyetlerine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3) Silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı bulunan sanık hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK"nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi gerekirken, "" şartları gerçekleşmediğinden..... "" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden CMUK"un 326. maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.