Yargıtay - Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10606 Esas 2020/2802 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10606
Karar No: 2020/2802
Karar Tarihi: 08.06.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10606 Esas 2020/2802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elek. Mak. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanık, 2008 yılında sahte fatura kullanmak suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Sanık suçlamaları kabul etmezken, UYAP üzerinden yapılan incelemede sahte faturaları düzenleyen mükelleflerden hakkında mahkumiyet hükmü verilen Arslan CENGİZ'in kararının bozulduğu anlaşılmıştır. Mahkeme kararı gereği, sahte faturaları düzenleyen diğer mükellefler hakkındaki dosyaların incelenmesi istenmiştir. Kararda ayrıca suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazıldığı ve TCK'nin 53. maddesine ilişkin yeniden değerlendirilme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/10606 E. , 2020/2802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

... Elek. Mak. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti‘nin yetkilisi olan sanık hakkında, “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın faturaların gerçek alışverişlere dayandığını belirtmek suretiyle suçlamaları kabul etmemesi ile UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın kullandığı faturaları düzenleyen mükelleflerden Arslan CENGİZ hakkında Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.05.2013 tarihli 2011/84 Esas ve 2013/981 Karar sayılı ilamı ile 2007-2008-2009-2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, Dairemizin 24.09.2019 tarihli 2017/9226 Esas ve 2019/6566 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından;
1-Sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen mükelleflerden Arslan Cengiz hakkındaki bozma kararımıza konu yargılama ile ... Mad. İnş. Hafr. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilileri hakkındaki İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/169 Esas sayılı ve ... Nak. Tur. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri hakkındaki Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/789 Esas sayılı dava dosyalarının akıbetlerinin araştırılması, mümkün olması halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi,

2-Kabule göre de;
a)“25.10.2008” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “25.02.2008” olarak yanlış yazılması, yasaya aykırı,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.