Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6316 Esas 2020/45 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6316
Karar No: 2020/45
Karar Tarihi: 06.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6316 Esas 2020/45 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş, ancak cinsel taciz suçundan verilen hüküm açıklanmamıştır. Kararda, cinsel taciz suçuna ilişkin hükmün açıklanmamasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilebilir olduğu ve bu hususta mahkeme tarafından karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği bir iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suçunun kanuni sınırlar içinde kaldığı ve hükmedilen cezanın nevi ve miktarının doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 231/5, 231/12 ve 264. maddeleri ile TCK'nın 53. maddesi hükümleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/6316 E. , 2020/45 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, cinsel taciz suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Cinsel taciz suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, ihbar tarihinde on iki yaş bir aylık olan mağdurenin kalçasını okşayarak öpmesi şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.