MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 35/2, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibari ile Isparta Spor Kulübü Başkanı olduğu ve spor kulübüne Isparta 1. Noterliği 13/12/2006 tarih ve 12431 yevmiye numarası ile tasdiklenmiş karar defteri üzerinde yevmiye numarası belirsiz 18/12/2006 tarihinde 250.000 TL ve 50.000 TL; 10/01/2007 tarihinde 300.000 TL ve 100.000 TL; 01/02/2007 tarihinde 100.000 TL ve 200.000 TL olarak toplam 1.000.000.TL borç verdiğinin tespitini yaptırıp, adı geçen spor kulübünun Türkiye Futbol Federasyonu ve Spor Toto Teşkilatı Başkanlığındaki gelirleri üzerine lehine temlik koydurduğu, ancak bu temlik nedeniyle sanığa herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
1-)Sanığın, suç tarihi itibari ile Dernekler Kanununa tabi olarak tüzel kişilik kazanan ve faaliyetine devam eden Isparta Spor Klubünün yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı, suç tarihleri itibari ile yönetim kurulu karar defterlerinde gerçeğe aykırı kayıtlar oluşturup, hizmet ilişkisine aykırı olarak kendi yararına derneğin zararına hesaplarına temlik koydurduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/f maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK"nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2-)Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.