5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10431 Esas 2021/5391 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10431
Karar No: 2021/5391
Karar Tarihi: 18.05.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10431 Esas 2021/5391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanıkların bir araç içerisinde kaçak sigara taşıdıkları iddiasıyla yargılandıkları ve sanık ...'ın beraat ettiği belirtiliyor. Ancak, bu kararın hatalı olduğu ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, suç tarihine göre yürürlükte olan kanun maddelerinin incelenmesi sonucunda, sanık ...'ın kaçak eşya ticareti yapmak suçundan dolayı verilen cezanın usulüne uygun verilip verilmediğinin de değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuluyor ve dosyanın yeniden değerlendirilmesine karar veriliyor.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkündür.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Suç işleyen kişinin kusuru, yaşı ve durumuna göre cezalandırılması gerektiği belirtilir.
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi: 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 12. madde uygulanır.
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/10. maddesi: Kaçakçılık suçunun konusunu olu

19. Ceza Dairesi 2019/10431 E. , 2021/5391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ..."a ait araç içerisinde 592 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanıkların birlikte katettikleri mesafe, yakalanan sigara miktarı ve sigaraların sanık ..."a ait araçta ele geçirilmesi, sanığın araçtaki sigaraldan haberdar olduğunu ve buna rağmen aracının kullanılmasına müsaade ettiğini ikrar etmesi dikkate alındığında sanıkların üzerlerine atılı suçun birlikte işledikleri kabulünün gerektiği gözetilmeden , sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi,
2-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık ..."ın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Temel cezada TCK"nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğu, buna göre hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı, sanık ..."ın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar arttırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-5607 Sayılı Kanun"un 3/16. maddesi uyarınca dava açılmasına rağmen ek savunma verilmeden 3/18. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.