İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32457 Esas 2016/13982 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32457
Karar No: 2016/13982
Karar Tarihi: 22.06.2016

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32457 Esas 2016/13982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilen kararda, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak, kararda çeşitli hukuki eksikliklerin bulunduğu vurgulanarak hükmün bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Bu eksiklikler arasında, suçun gece vaktinde işlenmediği halde TCK'nın 116/4. maddesi uygulanarak cezalandırılması, eylemin niteliğine uygun kanun maddesi yerine farklı bir maddenin gösterilmesi, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hak yoksunluğu hükmünün uygulanamayacağı gibi hususlar yer alıyor. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 116/4. maddesi: \"Bir suçun gece işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.\"
- TCK'nın 116/2. maddesi: \"Bir işyerinin dokunulmazlığını ihlal eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 116/1. maddesi: \"Bir işyerinin dokunulmazlığını ağır bir şekilde ihlal eden kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 53/1-b maddesi: \"Bir suç işlenmesi hâlinde, daha az ağır ceza maddesini uygulamaya imkân veren düzenleme hükmü, cezanın seçiminde uygulanır.\"
- TCK'nın 62. madd

18. Ceza Dairesi 2015/32457 E. , 2016/13982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun gece vaktinden sayılan zaman diliminde işlendiğine dair delil bulunmamasına rağmen sanık hakkında TCK"nın 116/4. maddesinden yazılı şekilde uygulama yapılması bozma nedeni yapılmış ve Mahkeme bozma ilamına uyulmasına karar vermiş ise de, sanığın üzerine atılı eylemi gece işlediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanığın eyleminin işyeri dokunulmazlığının ihlali kabul edilmesine rağmen uygulama maddesi olarak TCK’nın 116/2 maddesi yerine aynı kanunun 116/1. maddesinin gösterilmesi,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
4- Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK"nın 62. maddesi uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.