MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekillerince tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... Mevkiinde bulunan 101 ada 132 nolu parsel sayılı taşınmaz, 2774521,00 m2 yüzölçümü ve orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı Köy Tüzel Kişiliği ise, taşınmazın kısmen köy mezarlığı olduğundan bahisle, köy mezarlığın sınırlarının ve gerçek miktarının tesbiti ile 101 ada 132 nolu orman parselinin tapusunun iptali ile mezarlık alanına ait kısmının mezarlık vasfıyla Köy Tüzel Kişiliği adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 6831 sayılı Orman Kanununun 2896 ve 3373 sayılı kanunla değişik 1/d maddesine göre; "şehir mezarlıklarıyla kasaba ve köylerin hudutları içerisinde bulunan eski (kadim) mezarlıklardaki ağaç ve ağaçlıklarla örtülü yerler orman sayılamaz" hükmü uyarınca davanın kabulü ile ... Mevkiinde bulunan 101 ada 132 nolu parselin tapusunun iptali ile, Fen Bilirkişi... tarafından düzenlenen 17/06/2010 tarihli krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 21.986,00 m2 miktarındaki taşınmazın kadim köy mezarlığı niteliği ile davacı Minnetli Köyü Tüzel Kişiliği adına aynı ada son parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline, aynı parselin geriye kalan kısmının önceden olduğu gibi 101 ada 132 nolu parsel olarak orman niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi vekillerince (A) harfi ile gösterilen bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine istinaden 2000 yılında arazi kadastrosu, orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması birlikte yapılmış olup, dava konusu edilen yer orman tahdit hattı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazın kadim ve halen mezarlık niteliğinde bulunduğu ve 6831 sayılı Kanunun 1/D maddesi gereğince orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.