Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/11681 Esas 2015/6728 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, katılanlar vekilinin cezanın az olduğuna ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ..."ın mahkumiyetine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
... Belediyesine bağlı Fen işleri şantiyesi asfalt imalathanesinde bulunan asfalt plent makinesinin bakım ve onarımı konusunda belediye ile sanık ..."ın sahibi ve sorumlusu olduğu firma arasında sözleşme imzalandığı, ölenin yaklaşık 25 yıl belediye bünyesinde asfalt makinesi tamir işinde çalışıp emekli olduktan sonra sanık ..."un yanında işçi olarak çalışmaya başladığı, olay günü de makineye sıkışan aslfalt malzemesini temizlemek isterken makineye kapılarak hayatını kaybettiği olayda, Belediye Fen işleri müdürü olan sanığın söz konusu makine tamir işini, konusunda ehil olan diğer sanık ..."ın firmasına verdiği, bundan sonra gerekli önlemleri alma görev ve sorumluluğunun sanık ..."a ait olduğu, yapılan işin niteliği ve kapsamı nazara alınarak sanık ..."a atfı kabil kusur bulunmadığı gözetilmeksizin, atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; Suç tarihinde ... İli ... İlçesi belediye fen işleri müdürü olarak görev yapan sanığın, yargılamaya konu eylemi görevi kapsamında gerçekleştirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilerek, sanık hakkında 4483 sayılı Kanun gereğince soruşturma izni talep edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.