MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi 23.01.2009 günlü dilekçesinde ... Köyünde bulunan, 8559,57 m² yüzölçümündeki 101 ada 41 parsel sayılı taşınmazın, kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı ve orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece 22.09.2010 tarihinde davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmekle hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 31.01.2013 tarihli ve 2012/13496 E. -2013/536 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Uyuşmazlığın 1965 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırlarını esas alarak çözülmesi gerektiği, keşifte hazır bulunan orman bilirkişisi tarafından usulüne uygun hazırlanmış rapor gereğince taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 399,63 m²"lik bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde, (B) harfi ile gösterilen 8159,94 m²" lik bölümünün ise, orman kadastro sınırları dışında kaldığının anlaşıldığı, mahkemece (A) harfi ile gösterilen bölüm yönünden davacının davasının kabulüne, (B) harfi ile gösterilen bölüm yönünden ise reddine karar vermek gerekirken, aksi görüşle davanın tümüyle kabulü yönünde kurulan hükmün usûl ve kanuna aykırı olduğu"na değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne; 41 parsel sayılı taşınmazın 10.06.2010 havale tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 399,63 m² bölümünün tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 8.159,94 m²"lik bölüme ilişkin davanın reddine, bu bölümün tesbit gibi davalı adına tesiline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın (B) harfli bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1965 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 2005 yılında yapılıp, 18/04/2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sınırı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.