Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20010 Esas 2014/26480 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20010
Karar No: 2014/26480
Karar Tarihi: 18.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20010 Esas 2014/26480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan dolayı beraat kararı verilmiştir. Ancak, kararın yasa ve usule aykırı olduğu gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz itirazlarına uyulmuş ve karar bozulmuştur.
Mahkemenin kararının bozulma sebepleri ise şu şekilde belirtilmiştir:
1. Sanığın savunması alınmadan ve delil değerlendirmesi yapılmadan beraat kararı verilmesi,
2. Suça konu tutanakla ilgili olarak bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verilmesi.
Kararda belirtilen yasa maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK'nun 193/2. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/20010 E. , 2014/26480 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/371194
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2013/293 (E) ve 2013/320 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- CMK.nun 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, usulüne uygun biçimde savunması alınmadan ve delil değerlendirmesi de yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Suça konu tutanakla ilgili olarak herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadığından, sayacın bulunduğu yerde keşif yapılıp, tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketimle kurulu gücün birbirleriyle uyumlu olup olmadığı ve sayaca bir müdahalede bulunulup bulunulmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınmak suretiyle kaçak tüketim olup olmadığı saptanarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.