Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7918 Esas 2014/2305 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7918
Karar No: 2014/2305

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7918 Esas 2014/2305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde tarihinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verilmesi nedeniyle sanığın yanıltılması sebebiyle temyiz talebinin süresinde yapıldığı kabul edildi. Mağdurun şikayeti üzerine yapılan soruşturmada, sanığın yağma suçunu işleyip işlemediği konusu üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna dikkat çekildi. Yargıtay, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devam edilerek verilen hükmü bozdu. Kararda kanun maddesi belirtilmedi.

13. Ceza Dairesi 2012/7918 E. , 2014/2305 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2012/16134
MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2009
NUMARASI : 2009/1171 (E) ve 2009/1367 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde tebliğ ve tefhim tarihinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildiğinden yanıltılmış olması nedeniyle Bursa 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2009 tarih 2009/1171 E ve 2009/1367 K sayılı kararına yönelik temyiz talebinin süresinde yapılmış bir temyiz talebi olduğu kabul edilerek aynı mahkemenin Bursa 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2011 tarih 2009/1171 E ve 2009/1367 K sayılı ek kararının kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdurun soruşturma aşamasında 25.06.2009 tarihinde alınan iadesinde kendisinden su isteyen 30-35 yaşlarındaki şahsın boğazını sıkıp sende para ver dediğini,diğer 40-45 yaşlarındaki şahsın evin içerisine girerek içinde 170 TL para bulunan çantasını alıp kendisine bıçak çekip çantayı alıp gittiklerini iddia etmesi karşısında sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. Ö.."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.