6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1803 Esas 2015/1087 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1803
Karar No: 2015/1087
Karar Tarihi: 04.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1803 Esas 2015/1087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık orman alanında işgal ve faydalanma eylemiyle suçlanmış ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak tespit edildiği ve hükmün kesin ve tutarlı olduğu kararlaştırılmıştır. Ancak, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken yanlış bir kanun maddesi yazılmış ve müsadere kararı verilirken de yanlış bir kanun maddesi referansı kullanılmıştır. Bu nedenle, hükmün düzeltilebilir nitelikte olduğu sonucuna varılmış ve hükmün bu yönleri düzeltildikten sonra onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu
- TCK 50/1-a (hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ile ilgili)
- TCK 54. maddesi (meyve ağaçlarının müsadere edilmesi ile ilgili)
- TCK 93/3 yol. (müsadere kararına ilişkin)
- TCK 93/4 (yanlış kanun maddesi referansı kullanımı ile ilgili)
- 5320 Sayılı Kanun (bozma sebebi)
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi (düzeltme prosedürü)

19. Ceza Dairesi 2015/1803 E. , 2015/1087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen orman alanında işgal ve faydalanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken TCK 50/1-a maddesi yazılacağına sehven 52/1-a olarak yazıldığı,suça konu yerde bulunan meyve ağaçlarının 6831 sayılı kanunun 93/3 yol. TCK 54. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi gerekirken 93/4 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğu ve sanık müdafiisinin bu nedenle temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükümdeki “52/1-a" kısmının hükümden çıkartılarak "TCK 50/1-a" ibaresinin eklenmesine, "93/4" kısmının hükümden çıkarılarak "93/3 yol. TCK 54."ibaresinin eklenerek DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.