Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20076 Esas 2014/26479 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20076
Karar No: 2014/26479
Karar Tarihi: 18.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/20076 Esas 2014/26479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat ettiği ancak kararın usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle bozulduğu belirtilmiştir. Mahkemenin sanığın savunması alınmadan ve delil değerlendirmesi yapılmadan beraat kararı vermesi CMK madde 193/2'ye aykırı bulunmuştur. Ayrıca suça konu tutanakla ilgili yapılması gereken bilirkişi incelemesi yapılmadığı için eksik araştırma yapıldığı ve yasaya aykırı hareket edildiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Yasal maddeler ise şu şekildedir: CMK madde 193/2, 1412 sayılı CMUK madde 321, ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/20076 E. , 2014/26479 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/372923
MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2013
NUMARASI : 2013/320 (E) ve 2013/707 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- CMK.nun 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, usulüne uygun biçimde savunması alınmadan ve delil değerlendirmesi de yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Suça konu tutanakla ilgili olarak herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadığından, sayacın bulunduğu yerde keşif yapılıp, tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketimle kurulu gücün birbirleriyle uyumlu olup olmadığı ve sayaca bir müdahalede bulunulup bulunulmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınmak suretiyle kaçak tüketim olup olmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.