Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7365 Esas 2020/43 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7365
Karar No: 2020/43
Karar Tarihi: 06.01.2020

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7365 Esas 2020/43 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanığın on yedi yaşındaki mağdure ile rızası doğrultusunda birden fazla cinsel ilişkiye girmesinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunu ancak mağdurenin şikayetçi olmaması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğini belirtti. Hüküm temyiz edildi ve Yargıtay 14. Ceza Dairesi, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmü bozdu ve kamu davasının TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verdi. Kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesi (reşit olmayanla cinsel ilişki suçu) ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/7365 E. , 2020/43 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Aydın Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın suç tarihi dönemde kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları kullanma hakkına sahip on yedi yaşındaki mağdure ile rızası doğrultusunda birden fazla cinsel ilişkiye girmesi şeklindeki eylemleri 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturmakla birlikte anılan suçun takibinin şikayete bağlı olması ve mağdurenin aşamalardaki beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, vaki şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının TCK"nın 73/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.