Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3194 Esas 2019/5934 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3194
Karar No: 2019/5934
Karar Tarihi: 06.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3194 Esas 2019/5934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar ile birlikte uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın mahkûmiyetine hükmetti. Sanık müdafinin, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve ceza indirimi yapılmaması gibi sebeplerle temyiz başvurusunda bulunduğu fakat istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtildi. Temyiz isteminin bu sebeple reddedildiği kararda belirtildi. Ayrıca, kararda yer alan kanun maddeleri şöyle belirtildi: 5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, CMK’nın 302/1.maddesi, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1.fıkrası.

20. Ceza Dairesi 2018/3194 E. , 2019/5934 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2017 tarihli 2015/365 esas ve 2017/189 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04.07.2017 tarihli 2017/1563 esas ve 2017/1380 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak temyiz dilekçesinde;
Sanık müdafiinin; “sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluştuğu halde uygulanmadığını, sanığın cezasında indirim yapılmadığı gibi alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğini ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarına göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 7165 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik CMK’nın 304/1.fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.