5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2414 Esas 2015/1085 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2414
Karar No: 2015/1085
Karar Tarihi: 04.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2414 Esas 2015/1085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelendi. Sanık, bandrolsüz eser satma suçundan hüküm giydi. Sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen bandrolsüz ürünlerin miktarı dikkate alınarak ceza verilmesi gerektiği belirtilir. Ancak alt sınırdan cezalandırıldığına dair yasal bir husus bulunmamaktadır. Mahkeme, sanığın suçunun kanuna uygun olarak tespit edildiğine, kanunda öngörülen suç tipine uyduğuna ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığına karar vermiştir. Temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu (TCK) 61. Maddesi. TCK'nın 61. maddesi, kanunun açıkça suç olarak tanımladığı fiillerde, hukuka aykırı eylemlerin belirli bir sınırın üstünde gerçekleşmesi durumunda, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilebileceğini düzenler.

19. Ceza Dairesi 2015/2414 E. , 2015/1085 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK"nın 61. maddesi gereğince, sanığın ikametinde aramada ele geçirilen bandrolsüz ürünlerin miktarı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesi gerekirken alt sınırdan ceza tayininin yasaya aykırı olduğu; görülmekle birlikte bu husus temyiz edenin sıfatı nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen bandrolsüz eser satma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.