Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1048 Esas 2014/2298 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1048
Karar No: 2014/2298
Karar Tarihi: 28.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1048 Esas 2014/2298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanık hakkında verilen hüküm temyiz edildiğinde, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti. Ancak, sanığın hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra çaldığını itiraf ettiği 24 adet küçükbaş hayvanı çaldığı yeri göstermek suretiyle müştekiye iade etmesi nedeniyle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve bu nedenle hüküm BOZULMASI gerektiği sonucuna vardı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 168/1. maddesine atıfta bulunuldu.

13. Ceza Dairesi 2013/1048 E. , 2014/2298 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/88650
MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2010
NUMARASI : 2010/144 (E) ve 2010/224 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra, ihbar üzerine yakalanan sanığın çaldığını söylediği 24 adet küçükbaş hayvanı çaldığını açıklamak ve çaldığı yeri göstermek suretiyle, henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesini sağlaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal koşulları oluşmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. S..’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.