Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2920 Esas 2017/12335 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2920
Karar No: 2017/12335
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2920 Esas 2017/12335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın avukatı tarafından temyiz edilerek incelenen dosya sonucunda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozularak sair hususlar incelenmeksizin yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1,35/2, 52/2-4, 53/1 maddeleri: Dolandırıcılık suçunun tanımını, cezasını ve hangi durumlarda uygulanacağını belirlemektedir.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: CMK'daki uzlaştırma işlemleri hakkındaki düzenlemeleri değiştirmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma işlemlerinin nasıl yapılacağını, hangi durumlarda uygulanacağını ve sonuçlarını belirlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozulan mahkeme kararlarının yeniden değerlendirilmesi ve sair hususların incelenmesi için yapılacak işlemleri düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2016/2920 E. , 2017/12335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1,35/2, 52/2-4, 53/1 maddesi uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.