Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/14661 Esas 2014/2093 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2013
NUMARASI : 2008/246-2013/236

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.09.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı H.. U.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davacı İ.. Ç.. vekili, .. parsel sayılı taşınmazı yararına, .. parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit kurulmasını istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, .. parsel yararına ... ve .. parseller üzerinden geçit kurulmasına karar verilmiştir.
Hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.03.2008 tarihli ilamıyla özetle, kurulan geçidin kesintisizlik ilkesine aykırı bulunması nedeniyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmuş; dosyada mevcut 05.10.2006 tarihli bilirkişi raporu ve eki krokide ""B"" harfi ile gösterilen güzergahtan 135 parsel yararına .. ve ..parseller üzerinden geçit kurulmuştur.
Hükmü, davalı H.. U.. vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 125/2. maddesi uyarınca;
Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder.
Somut uyuşmazlıkta; davanın 19.09.2005 tarihinde açıldığı, yargılama aşamasında davacı İ.. Ç.."ın adına kayıtlı .. parsel sayılı taşınmazı 26.08.2010 tarihinde E.Ç."a devrettiği anlaşıldığından müddeabihi devralan üçüncü kişi E. Ç. devreden davacının yerine geçerek davaya devam edebilir.
Mahkemece, 6100 sayılı HMK’nun 125. maddesi hükmü ve yukarıda yapılan saptama gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.