Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3859 Esas 2017/12334 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3859
Karar No: 2017/12334
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3859 Esas 2017/12334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dolandırıcılık davasında sanık, 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 52/2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca üç kez, 168/2 maddesi ile birlikte de ikinci kez mahkum edilmiştir. İlgili banka doğrudan zarar görmediği için müşteki olarak kabul edilmemiştir. 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmadan önce, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 168/2, 52/2, 53/1, 58/6; 35/21, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2016/3859 E. , 2017/12334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)5237 sayılı TCK"nun 157/1, 52/2, 53/1, 58/6. maddesi uyarınca mahkumiyet
2)5237 sayılı TCK"nun 157/1, 168/2, 52/2, 53/1, 58/6. maddesi uyarınca mahkumiyet (Üç kez)
3)5237 sayılı TCK"nun 157/1, 35/21, 52/2, 53/1, 58/6. maddesi uyarınca mahkumiyet (İki kez)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler müşteki ... vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müşteki ... vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Müşteki bankanın suçtan doğrudan zarar görmediğinden ve bu gerekçe ile verilen katılma talebinin reddi yönündeki kararda bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz başvurusunun 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.