Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30329 Esas 2016/13969 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30329
Karar No: 2016/13969
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30329 Esas 2016/13969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hakaret ettiği ve yaraladığı suçlardan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, temyiz isteği üzerine yapılan incelemede birkaç neden tespit edilmiştir. İlk olarak, şikayete bağlı olan suçun mağdurun şikayetini geri aldığının fark edilmediği ve sonucuna göre bir karar verilmediği belirtilmiştir. İkinci olarak, yaralama suçu için haksız tahrik hükümlerinin uygunluğu tartışılmamıştır. Son olarak, suçlu olan kişinin daha önce suç işlemiş olmasından dolayı cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği göz ardı edilmiştir. Kanuna aykırı davranıldığı için karar bozulmuş ve sonraki süreçte yargılama hüküm mahkemesinde yeniden devam edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 131/1. maddesi
- TCK'nın 125/3-c maddesi
- TCK'nın 29. maddesi
- TCK'nın 58/3. maddesi
- TCK'nın 50/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/30329 E. , 2016/13969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 131/1. maddesine göre, aynı Kanunun 125/3-c maddesi kapsamındaki suçun kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve mağdurun sanıktan şikayetini geri aldığının anlaşılması karşısında, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tarafların suç tarihinde ortak çocuklarının burs işlemleri ile ilgilenilmesi hususunda tartıştıkları, tartışma sırasında mağdur ..."in eşi olan sanığa söylediği kaba sözler üzerine sanığın eşini yaraladığının kabul edildiği somut olayda, yaralama suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.