Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1788 Esas 2016/8651 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, iş kazasının tespiti ile ölüm geliri bağlanmasına yönelik talebi reddeden kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının eşinin, davalıya ait işyerinde döşeme ustası olarak çalışırken 11.05.2013 tarihinde geçirdiği kalp krizi sonucu vefat ettiğinden bahisle, meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti ile ölüm geliri bağlanmasına yönelik talebi reddeden kurum işleminin iptali talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükmü öngörülmüş olup, anılan hükme aykırı olarak, kararda ölüm gelirinin başlangıç tarihi gösterilmeksizin, infazda tereddüt oluşturacak şekilde sadece “ölüm gelirinin bağlanma talebinin reddine dair işlemin iptaline” karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının “Davalı ..."nun ölüm geliri bağlanması talebinin reddine dair işlemin İPTALİNE” ibaresi ile biten bentten sonra gelmek üzere yeni bir bent olarak ""Davacıya 01.06.2013 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanması gerektiğinin TESPİTİNE” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.