MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat ile mala zarar verme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 167. maddesinde yer alan şahsi cezasızlık sebebinin sadece 10. bölümde düzenlenen malvarlığına karşı suçlara ilişkin olarak uygulanabileceği gözetilmeden, bu bölümde düzenlenmeyen konut dokunulmazlığının ihlali suçunda söz konusu şahsi cezasızlık sebebinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.