Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13993 Esas 2016/10999 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin 15/05/2012 tarihinde içinde bulunduğu ... plaka sayılı köy dolmuşu ile karşı yönden gelen ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren araçlardan ... plaka sayılı aracın davalı ... ... Sigorta A.Ş."ye, diğer ... plaka sayılı aracın da diğer davalı ...Ş."ye sigortalı olduğunu, .... AŞ"nin 45.049,31-TL tazminat ödediğini ancak bu bedele ilişkin ayrıca temerrüt faizi talebinde bulunduklarını da belirterek destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze ve defin giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... AŞ vekili, sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, müvekkilinin davadan önce temerrütünün oluşmadığını, cenaze ve defin gideri talebinin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, TTK"nın 1483 vd maddelerine dayanan davada TTK"nın 4. ve 5. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.